Getur spilavíti hafnað úttekt frá leikmönnum sem hafa sjálfsútilokað sig og síðan komið aftur?

Já, það getur það alveg. Ef leikmaður hefur sjálfsútilokað sig og síðan komið aftur án þess að fá afturköllun á útilokuninni, þá er spilavítið í fullum rétti að hafna úttekt. Þetta snýst um að vernda bæði leikmanninn og spilavítið - sjálfsútilokun er alvarlegur samningur.

Hvað nákvæmlega áttu við með "komið aftur"? Er þetta leikmaður sem hefur lokið sjálfsútilokunartímabilinu sínu eða reynt að skrá sig inn á meðan það var enn virkt?

Lagalega séð er svarið já, en það fer algjörlega eftir skilmálum spilavítisins og því hvort leikmaðurinn hafi formlega farið fram á að afturkalla sjálfsútilokunina sína. Ég hef séð mál þar sem spilavíti hafa ekki aðeins hafnað úttektum heldur einnig frystað inneign þegar þeir uppgötva að leikmaður sem var á útilokunarlista hafi komist inn aftur með því að nota nýjan aðgang eða reikning. Þetta er ekki bara um að vernda leikmanninn - spilavítið á líka á hættu að missa leyfið sitt ef það er ekki að fylgja ábyrgðarskilmálum sínum. En hér er klárlega grátt svæði: ef leikmaðurinn hefur lokið sjálfsútilokunartímabilinu og skráir sig inn aftur í gegnum sama reikning, þá ætti úttekt að vera afgreidd.

Spilavítið hefur fullan lagalegan rétt til að hafna úttekt ef leikmaðurinn nýtti sér ekki formlega afturköllun á sjálfsútilokuninni áður en hann kom aftur. Ég hef séð dæmi þar sem leikmaður reyndi að sniðganga útilokun með því að stofna nýjan reikning hjá systurspilavíti sömu fjárhagslegu fjölskyldunnar - þá frysti móðurfélagið allar eignir og neitaði að greiða út, þar sem það taldi þetta vera brot á samkomulagi um sjálfsútilokun.

Algeng misskilningur er að sjálfsútilokun sé sjálfkrafa ógild þegar leikmaður kemur aftur, en raunin er sú að útilokunin helst í gildi þar til formleg afturköllun hefur verið skráð. Ef leikmaðurinn hefur ekki lagt fram skriflega beiðni um að afturkalla útilokunina og beðið eftir staðfestingu spilavítisins, þá er spilavítið ekki aðeins í rétti heldur skyldað til að neita úttekt. Í tilfellum þar sem leikmaður reynir að koma framhjá útilokun með því að nota upplýsingar frá öðrum aðila eða stofna nýjan reikning í nafni ættingja, getur spilavítið fryst alla fjármuni og jafnvel tilkynnt málið til Fjármálaeftirlitsins sem brot á peningaþvættislögum, ekki bara brot á skilmálum.

Þegar ég sá svipað mál á Möltu, þar var leikmaður búinn að sjálfsútiloka sig og kom svo aftur án þess að hafa formlega afturkallað útilokunina - spilavítið neitaði að greiða út og fór málið fyrir dóm. Íslensk lög um fjárhættuspil eru ekki eins skýr og þar, en reglur Möltu eða Bretlands eru oft notaðar sem viðmið. Spilavítið getur hafnað úttektinni ef útilokunin var enn virk samkvæmt skilmálum, sérstaklega ef leikmaðurinn reyndi að komast framhjá henni með því að nota nýjan reikning.