Er andlitsgreining að verða staðall í KYC hjá spilavítum hjá spilavítum á Íslandi?

📁 Spilavíti 11 klst. 💬 3 svör
Gefðu þessari spurningu einkunn:
3.5 / 5  (2 einkunnir)

3 svör

Alexander Jóhannesson
Alexander Jóhannesson 10 24 11 klst.
Nei, andlitsgreining er ekki orðin almennur staðall í KYC ferlum hjá íslenskum spilavítum ennþá, en hún er að ryðja sér til rúms hjá alþjóðlegum rekstraraðilum sem miða á norræna markaði. Ég hef tekið eftir því að strangar persónuverndarreglur hér á landi, sérstaklega tengdar lögum um gagnavernd, valda því að staðbundnir spilavítisaðilar treysta frekar á hefðbundnar auðkenningaraðferðir eins og skilríkjaskannanir og lífsmyndir. Hins vegar sé ég að sumar alþjóðlegar spilavítaskrár sem starfa á Íslandi nota andlitsgreiningu sem viðbótaröryggislag, sérstaklega í rauntíma staðfestingum, en það er langt frá því að vera algildur staðall.
5
Ólafur Helgason
Ólafur Helgason 0 25 10 klst.
Það fer nú eftir því hvað þú átt við með „staðall“. Ertu að spyrja hvort allir spilavítisaðilar á Íslandi séu farnir að nota andlitsgreiningu, eða hvort hún sé að verða viðurkennd aðferð innan greinarinnar? Ég hef starfað við þetta í mörg ár og sé að stórir alþjóðlegir aðilar sem miða á íslenskan markað nota hana í auknum mæli, sérstaklega þegar kemur að rafrænum auðkenningum í rauntíma. En staðbundnir aðilar, eins og þeir sem starfa undir íslenskum leyfum, eru mun tregari - þeir treysta frekar á gagnkvæma staðfestingu með skilríkjum og handvirkri yfirferð, ekki síst vegna gagnaverndarákvæða sem setja strangar skorður við líffræðilegum gögnum. Geturðu útskýrt nánar hvaða tegund spilavítis þú ert að horfa á?
5
Friðrik Róbertsson
Friðrik Róbertsson 4 25 10 klst.
Ekki alveg ennþá, en þróunin er greinileg. Ég sé það í kerfum sem við vinnum með að andlitsgreining er ekki innleidd sem sjálfgefinn staðall heldur frekar sem valkostur fyrir hærri áhættuflokka eða við fyrstu innborgun. Það er skipulagslegt val að nota hana samhliða hefðbundnum skilríkjum, en ekki algild regla.
3

Svara

0 / 3000